Caso del Neonatal: fue cuestionado el perito de parte de Brenda Agüero por tener antecedentes penales

Sociedad27 de enero de 2025 Por El Objetivo
El perito de parte de la enfermera Brenda Agüero, Mario Pacheco dijo que estuvo condenado por estafas, que la causa terminó en 2013 y que nunca sufrió la inhabilitación de su matrícula.
caso del Neonatal
Caso del Neonatal: fue cuestionado el perito de parte de Brenda Agüero por tener antecedentes penales.Foto: Pedro Castillo de La Voz del Interior

La cuarta semana de juicio por la muerte de bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba comienza este lunes y los encargados de dar testimonio frente al Tribunal y al jurado popular son los peritos. Además, se dio a conocer a cuánto ascendió la cifra de las demandas civiles.

Luego de tres semanas en las que declararon los 11 imputados, las madres de recién nacidos que fallecieron y de sobrevivientes, así como también el ingeniero Francisco Luperi, quien denunció los casos, hoy los peritos presentados en la causa comenzarán a dar testimonio.

El debate científico comenzó enrarecido por el pedido del fiscal de Cámara Séptima, Sergio Ruiz Moreno, de que se dé a conocer si el perito de parte de la enfermera Brenda Agüero, Mario Pacheco, tenía antecedentes penales.

El defensor principal de Agüero, Gustavo Nievas, planteó que no era correcto y que era una manera de “enchastrar” y tratar de influir en forma negativa al jurado popular.

Pacheco, en efecto, tiene antecedentes penales. Los admitió a pedido de la presidenta de la Cámara, Patricia Soria.

Pacheco dijo que estuvo condenado por estafas, que la causa terminó en 2013 y que nunca sufrió la inhabilitación de su matrícula.

En efecto, Pacheco fue condenado en el marco de una de las causas por estafas contra Aseguradoras de Riesgos de Trabajo (ART). En esa causa, fueron condenados los abogados Fabián Manrique y Osvaldo Merlini considerados “organizadores”, mientras que los letrados Claudio Horacio Viale y Francisco José Rueda (supuestamente sus contrapartes) y los médicos José Luis Barbero y el aludido Mario Ernesto Pacheco fueron considerados “miembros”.

Soria decidió que no era causa de exclusión porque no tenía inhabilitada la matrícula al momento de hacer el análisis de la pericia ni cumplía una condena.

Mientras avanza el debate, el cual podría finalizar a mediados de junio, se dio a conocer de cuánto es el reclamo de los damnificados.

En 2022 la cifra inicial por las diversas demandas civiles era de $1.580 millones. Aun así, ese número se actualizó y ahora alcanza los $8.543 millones. Dicho cálculo podría sufrir una nueva actualización para el cierre del juicio.

“El cálculo judicial hasta el 24 de enero de 2025 surge de aplicar el interés y la tasa pasiva estipulados por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) al monto histórico inicial, con fecha del 23 de abril de 2022. El cómputo es estimativo y sujeto a actualizaciones al momento de la sentencia”, explica el medio Perfil.

La provincia es la que más sufrirá con las demandas ante la responsabilidad solidaria junto a los imputados. Dicho medio indicó que si hay condenados, el Estado de Córdoba iniciará acciones legales contra ellos para recuperar parte del dinero.

Se detalla que todos los reclamos están sujetos al daño moral, el cual se divide en dos categorías: bebés que murieron y los que sobrevivieron.

Esas categorías también se distribuyen conforme a quien realizó el reclamo, los cuales puede ser directos, de padres y madres; o indirectos, de familiares.

Fuente: NA/La Voz del Interior

Te puede interesar