Argentina terminó su defensa en el Tribunal del Mar: pidió que se frene el proyecto Sea Lion en Malvinas
Argentina finalizó su presentación en la segunda audiencia ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), que se desarrolla en Hamburgo, Alemania, donde ratificó su pedido de medidas provisionales contra el Reino Unido para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en aguas circundantes a las Islas Malvinas.
Además, la delegación argentina reclamó que las autoridades británicas reanuden las negociaciones bilaterales para abordar la controversia por los recursos naturales en la plataforma continental en disputa.
El cierre del alegato estuvo a cargo de Mario Oyarzábal, director general de la Consejería Legal Internacional de la Cancillería. El embajador sostuvo que durante las audiencias quedaron demostradas cuatro condiciones necesarias para justificar la intervención del tribunal.
Entre ellas mencionó la competencia prima facie del Tribunal Arbitral del Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), la plausibilidad de los derechos argentinos en disputa, la existencia de un riesgo real e inminente de perjuicio irreparable y la urgencia de adoptar medidas antes de que se constituya el tribunal arbitral.
Las cuatro medidas que reclama Argentina
Durante su intervención, Oyarzábal sintetizó el pedido argentino en cuatro medidas provisionales dirigidas al Reino Unido:
- Suspender nuevas perforaciones de explotación y la instalación de infraestructura de producción vinculadas al proyecto Sea Lion en la cuenca norte de las Malvinas.
- Abstenerse de utilizar la información obtenida durante las tareas de exploración en detrimento de los derechos argentinos.
- Cesar cualquier impedimento para que Argentina cumpla sus obligaciones medioambientales establecidas en los artículos 192 y 194 de la CONVEMAR.
- No otorgar nuevas autorizaciones sobre la plataforma continental cuya soberanía se encuentra en disputa.
El planteo argentino sostiene que el avance del proyecto petrolero representa un riesgo para sus derechos sobre los recursos naturales de esa zona.
Cuestionamientos a la delegación británica
En el tramo final de su presentación, Oyarzábal reafirmó la disposición de Argentina a retomar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido y a establecer acuerdos provisionales de carácter práctico mientras la controversia permanezca sin resolver.
Sin embargo, también cuestionó el comportamiento del equipo británico durante el proceso. Según señaló, el Reino Unido decidió no presentar una memoria escrita dentro del plazo establecido, intentó modificar su prueba documental minutos antes de la última jornada de audiencias y excedió en más de 15 minutos el tiempo asignado para su exposición.
El representante argentino también objetó las declaraciones testimoniales presentadas por Londres. Consideró que, por el interés directo de quienes declararon en el resultado del caso, sus intervenciones constituían alegatos y no pruebas de hechos.
Tras esta segunda ronda de audiencias, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar deberá resolver el pedido de medidas provisionales presentado por Argentina. La decisión podría conocerse en los próximos días, incluso durante esta misma semana.