El INDEC informó que la pobreza cerró en 32% en 2018
Lo informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos. En el segundo semestre de 2017 mostraba 25,7%. El Nivel de Indigencia aumentó al 6,7% desde el 4,8% de finales del 2017.
El Índice de Pobreza aumentó al 32% al término del 2018, contra el 25,7 % que mostraba a fines del 2017, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
En tanto, el Nivel de Indigencia aumentó al 6,7% desde el 4,8% de finales del 2017, informó el organismo.
Estos niveles registrados en el segundo semestre del año pasado son incluso superiores a los del primer semestre, cuando el nivel de pobreza alcanzaba al 27,3% de las personas, y el de la indigencia, entendida esta como pobres que ni siquiera tienen para comer, 4,9%.
Te puede interesar
El Gobierno confirmó un nuevo feriado nacional por la visita del papa León XIV
Lo afirmó la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva. Además, habrá otros dos feriados locales para las ciudades que reciban al Papa.
De heladas a máximas superiores a los 30 grados: así sigue el tiempo en Córdoba
La semana comenzó con un marcado descenso de temperatura, pero el calor volverá con fuerza.
La agenda del papa León XIV en la Argentina: así serán sus días en Buenos Aires y Córdoba
El Papa cumplirá una agenda de cuatro días con misas, encuentros con autoridades, trabajadores, jóvenes y referentes religiosos. Llegará desde Uruguay y el 11 de noviembre partirá hacia Perú.
Primavera récord en Córdoba: más de 320 mil personas movilizaron $42.000 millones
Con ocupación hotelera plena en varios destinos y un fuerte impacto en la economía regional, la provincia consolidó su liderazgo turístico durante los festejos juveniles.
Caso Balnearia: el bebé golpeado sigue en estado crítico
El recién nacido de solo 28 días fue estabilizado y trasladado al Hospital de Niños. Sus padres continúan detenidos, imputados por lesiones graves calificadas.
Pagarán seguro de vida a motociclista que murió en siniestro vial, aunque tenía cocaína en sangre
El juzgado remarcó que no pudo demostrarse que el asegurado haya estado “bajo la influencia de la sustancia”, tal como decía la cláusula de exclusión de la cobertura.