Una familia necesita $31.934,44 para no ser considerada pobre
La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que establece la línea de indigencia, aumentó 2,9% en julio y acumula un alza interanual del 57,3%.
La Canasta Básica Total (CBT), que determina la línea de pobreza, experimentó una suba del 2,5% en julio pasado y acumula un incremento del 58,6% con relación a igual mes del año pasado, reportó esta tarde el INDEC.
En tanto, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que establece la línea de indigencia, aumentó 2,9% en julio y acumula un alza interanual del 57,3%.
De este modo, una familia tipo (compuesta por un matrimonio y dos hijos de seis y ocho años) necesitó el mes pasado ingresos por 12.773,78 pesos para no caer en la indigencia y $31.934,44 para no ser considerada pobre.
Te puede interesar
El Gobierno confirmó un nuevo feriado nacional por la visita del papa León XIV
Lo afirmó la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva. Además, habrá otros dos feriados locales para las ciudades que reciban al Papa.
De heladas a máximas superiores a los 30 grados: así sigue el tiempo en Córdoba
La semana comenzó con un marcado descenso de temperatura, pero el calor volverá con fuerza.
La agenda del papa León XIV en la Argentina: así serán sus días en Buenos Aires y Córdoba
El Papa cumplirá una agenda de cuatro días con misas, encuentros con autoridades, trabajadores, jóvenes y referentes religiosos. Llegará desde Uruguay y el 11 de noviembre partirá hacia Perú.
Primavera récord en Córdoba: más de 320 mil personas movilizaron $42.000 millones
Con ocupación hotelera plena en varios destinos y un fuerte impacto en la economía regional, la provincia consolidó su liderazgo turístico durante los festejos juveniles.
Caso Balnearia: el bebé golpeado sigue en estado crítico
El recién nacido de solo 28 días fue estabilizado y trasladado al Hospital de Niños. Sus padres continúan detenidos, imputados por lesiones graves calificadas.
Pagarán seguro de vida a motociclista que murió en siniestro vial, aunque tenía cocaína en sangre
El juzgado remarcó que no pudo demostrarse que el asegurado haya estado “bajo la influencia de la sustancia”, tal como decía la cláusula de exclusión de la cobertura.