El Objetivo
Más de un tercio de los hogares de la provincia de Córdoba (36,1%) se encuentra en situación de pobreza multidimensional. Así lo revela el primer informe del Índice de Pobreza Multidimensional de Córdoba (IPM Córdoba), elaborado por el Observatorio Social y Cultural para el Desarrollo Sostenible (OSCDS) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
El relevamiento alcanzó a 1.126 hogares y 2.856 personas de los 26 departamentos de la provincia. De acuerdo con los resultados, los hogares identificados como pobres multidimensionales padecen, en promedio, el 25,6% de las carencias contempladas en los 27 indicadores que integran el índice.
El estudio fue dirigido por Adrián M. Moneta Pizarro, con la codirección de Silvina Berra, y propone una mirada que amplía la medición tradicional de la pobreza basada en los ingresos. La investigación considera que las condiciones de vida también están determinadas por el acceso a servicios básicos, la educación, la salud, el ambiente y las relaciones comunitarias.
Qué revela el índice de pobreza multidimensional
De los 1.126 hogares encuestados, 407 fueron identificados como pobres multidimensionales. El informe presenta tres indicadores centrales: una incidencia del 36,1%, una intensidad del 25,6% y un Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) de 0,0925.
La incidencia representa el porcentaje de hogares que atraviesa varias carencias al mismo tiempo. La intensidad, en tanto, mide qué proporción de las privaciones posibles acumulan, en promedio, esos hogares.
Uno de los datos destacados es que el 18,9% de los hogares es pobre multidimensional sin ser considerado pobre por ingresos. Esto significa que una medición basada exclusivamente en los recursos económicos dejaría fuera del diagnóstico a casi uno de cada cinco hogares de la provincia.
Educación, redes de apoyo y gastos básicos, entre las principales carencias
El IPM Córdoba contempla siete dimensiones del bienestar, integradas por 27 indicadores. Cada dimensión tiene el mismo peso en el cálculo: vivienda; servicios públicos y equipamiento urbano; ambiente; comunidad y equidad social; inclusión económica y laboral; nutrición, bienestar y acceso a la salud; y educación.
Entre los indicadores que más contribuyen al resultado aparece el logro educativo, que explica el 21,3% del índice. Le siguen el gasto en necesidades básicas, con un aporte del 10,8%, y las redes de apoyo, con el 8,4%. En conjunto, estos tres factores representan más del 40% del resultado.
El informe también señala que el 58,7% de los hogares destina más del 60% de sus ingresos a cubrir necesidades básicas, mientras que el 62,9% presenta privaciones vinculadas con las redes de apoyo.
Al analizar las dimensiones, Educación aporta el 21,8% del índice; Comunidad y Equidad Social, el 21,1%; e Inclusión Económica y Laboral, el 17,7%. Estas tres áreas explican más del 60% de la pobreza multidimensional registrada. En el otro extremo, Vivienda representa el 2,3%.
La pobreza multidimensional es mayor en Capital que en el Interior
La investigación también identifica diferencias territoriales. En la ciudad de Córdoba, el 41,7% de los hogares presenta pobreza multidimensional, mientras que en el Interior provincial la proporción alcanza el 32%. Según el estudio, la diferencia entre ambos grupos es estadísticamente significativa.
Al dividir la provincia en seis regiones, la región Centro —que incluye a Capital— registra la mayor incidencia, con el 41,2%. Además, concentra el 67,1% de los hogares pobres de la muestra.
La región Este presenta la incidencia más baja, con el 20,4%, mientras que la región Norte registra la mayor intensidad de la pobreza multidimensional, con un 29,4%.
El informe advierte que las estimaciones de las regiones Norte y Oeste deben interpretarse con cautela, debido a la menor cantidad de hogares relevados y a los amplios intervalos de confianza. Por ese motivo, no es posible afirmar que sus valores sean realmente diferentes de los de la región Centro.
Diferencias según el sexo y la edad de quien respondió la encuesta
Otro aspecto analizado fue el sexo y la edad de la persona que respondió el cuestionario en cada hogar. Los resultados muestran una incidencia del 39,8% en los hogares cuya persona informante fue una mujer, frente al 29,7% en aquellos donde respondió un varón.
En cuanto a la edad, los hogares cuya persona informante tenía entre 35 y 59 años registraron la incidencia más alta, con el 41,2%. En los hogares con informantes menores de 35 años, el indicador fue del 31,4%, mientras que entre quienes tenían 60 años o más llegó al 34,4%.
Los investigadores aclaran que estos datos describen a los hogares según las características de quien respondió la encuesta y no representan una medición individual de la pobreza por sexo o edad.
Cómo se construyó el índice
El IPM Córdoba fue desarrollado por más de 30 investigadores e investigadoras de seis unidades académicas de la UNC. El proceso comenzó en febrero de 2025 y contempló la revisión de bibliografía, consultas con especialistas, pruebas piloto y una encuesta provincial.
La metodología utiliza el método de Alkire y Foster. Para cada hogar se identifica si existen privaciones en los distintos indicadores y se suman sus ponderaciones. Cuando el puntaje alcanza el 16,67% del total posible, el hogar es considerado pobre multidimensional.
La encuesta tuvo como unidad de análisis al hogar y se diseñó sobre la base del Censo 2022. El trabajo de campo alcanzó a los 26 departamentos y permitió obtener resultados representativos para el total provincial, las seis regiones y la comparación entre Capital e Interior.
Por esa razón, el informe no presenta estimaciones específicas por departamento o localidad: la cantidad de hogares relevados en esos niveles podría resultar insuficiente y producir resultados imprecisos.
Una medición académica que busca complementar las estadísticas oficiales
Los autores remarcan que el IPM Córdoba no es una medición oficial del Gobierno provincial ni busca reemplazar las estadísticas de pobreza por ingresos. Se trata de una iniciativa académica que pretende aportar información sobre otras dimensiones de las condiciones de vida y servir como insumo para el diseño de políticas públicas.
El documento también plantea que la continuidad del índice dependerá de contar con financiamiento estable y de que un organismo público con competencia estadística pueda asumir su producción de manera oficial y periódica.
Por tratarse de la primera medición, todavía no es posible analizar la evolución de la pobreza multidimensional en el tiempo. Para hacerlo, será necesario repetir los relevamientos y mantener los indicadores, las ponderaciones y el punto de corte utilizados en esta edición.
