En medio de la guerra desatada por la invasión de tropas rusas, la vicepresidenta Cristina Kirchner sentó posición al defender la "integridad territorial de Ucrania", aunque evitó condenar explícitamente la invasión de Rusia a ese país de Europa del este.

La ex presidenta recordó que 2014 su propio gobierno había tenido exactamente la misma postura cuando votó afirmativamente una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU -propuesta por Estados Unidos- que desconocía el resultado de un referéndum por la independencia de Crimea.

En este sentido, aprovechó para cuestionar "el doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones", ya que a diferencia de lo sucedido con Crimea, en el caso de las Malvinas los países más poderosos de Occidente siempre le han dado la espalda al argumento de la integridad territorial y por el contrario han convalidado el referéndum de los kelpers.

"En el año 2014, siendo presidenta de la Nación y Héctor Timerman nuestro canciller, Argentina formaba parte, en carácter de miembro temporario del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo, una resolución presentada por EEUU que exhortaba a la comunidad Internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año", comenzó su relato Cristina Kircner a través de Twitter.

La actual vicepresidenta mantenía (desde que era presidenta hasta la actualidad) una relación de estrecha confianza con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, quien hoy se encuentra en el ojo de la tormenta por haber decidido la ocupación militar de territorios ucranianos, lo cual alimentó las hipótesis sobre el silencio que hasta hoy mantenía la jefa del kirchnerismo, habiendo pasado más de casi cuatro días desde el comienzo de la guerra. 

En el hilo de tuits que posteó en su cuenta de Twitter, Cristina Kirchner cargó las tintas sobre la composición y el funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU, que se mantiene inalterable desde que se fundó luego de la segunda guerra mundial. 

"El anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la 2da Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial. ¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?", se preguntó.

La vicepresidenta concluyó su mensaje con duros cuestionamientos, diciendo que "el respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales".