El diario inglés The Guardian publicó una nota donde planteó que la soberanía británica sobre las Malvinas es "una absurda resaca imperial que debe terminar" y expresó que "el sentido común exige" un acuerdo con la Argentina a cuarenta años del conflicto bélico.

"La guerra le costó a Gran Bretaña alrededor de 2800 millones de libras esterlinas (9500 millones de libras esterlinas en valor actual) y la defensa de las islas cuesta más de 60 millones de libras esterlinas al año. En 2012 se estimó que los contribuyentes británicos pagaron más de 20 000 libras esterlinas por isleño solo para la defensa, y aproximadamente un tercio de la población trabajaba para el gobierno", asegura el autor Simon Jenkins.

El texto resume que un año antes de este conflicto bélico, "se estaban llevando a cabo negociaciones en Nueva York, con el objetivo de asegurar el autogobierno de las islas bajo un contrato de arrendamiento a largo plazo de Argentina". "Si hubieran tenido éxito, podría haber evitado la guerra, resuelto una disputa imperial arcaica y traído a los isleños la paz con sus vecinos", agrega.

Sin embargo, el autor cuenta que "las conversaciones encontraron oposición tanto en las islas como en las bancas conservadoras de Londres" y el régimen militar que gobernaba en Argentina "tomó las islas por la fuerza".

"Es sentido común. Más de 60 millones de libras esterlinas al año en defensa militar para las islas no lo es. Si los políticos de Londres no tienen las agallas para buscar un trato con Buenos Aires, quizás los isleños deberían enfrentar el futuro y buscar uno para ellos", concluyó.