El equipo de peritos informáticos, que examinó el desarrollo del escrutinio provisorio de las PASO, concluyó que el sistema para el escrutinio provisional operado por SmartMatic "funcionó de manera totalmente defectuosa", aunque detalló que el sistema escaneo y transmisión de telegramas "funcionó adecuadamente y en forma segura".

Así lo expresaron en un informe presentado ante la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini, quien, en el marco de un recurso de amparo presentado por el Frente de Todos, había dispuesto que un equipo de veedores judiciales examinara el desarrollo del recuento provisorio de votos de las PASO del 11 de agosto pasado.

Por otro lado, las conclusiones, despejaron dudas en relación al sistema de escaneo y transmisión de telegramas, al señalar que "funcionó adecuadamente y en forma segura"  y que "a las 21:15 se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el Juzgado".

Respecto al sistema de recuento provisional operado por SmartMatic y utilizando infraestructura de dicha empresa", el equipo de peritos consideró que "funcionó de forma totalmente defectuosa".

"No se pudo poner a funcionar en la sala de veedores; funcionó solo un rato en las terminales de los fiscales; tuvieron que bajar la aplicación de fiscales; y a pesar de tener información suficiente a las 21:15, no pudo dar información hasta las 22:30", advierte el informe presentado por los veedores a la jueza Servini.

En este sentido, aconsejan para las elecciones generales del 27 de octubre, "sería necesario que la empresa SmartMatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma".