Este miércoles, el Concejo Deliberante de La Calera vivió una de sus sesiones más encendidas del año, tras la presentación de un proyecto que generó una fuerte división política. El concejal Lucas Larrosa propuso que el cuerpo legislativo local declare su beneplácito por la ratificación judicial de la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, lo que derivó en un tenso debate.

El proyecto fue aprobado por cinco votos a favor y cuatro en contra, pero su tratamiento expuso una grieta profunda respecto del rol de los concejos municipales frente a temas de índole nacional.

Durante su intervención, Larrosa defendió la iniciativa con firmeza: “La condena de CFK marca un hito histórico. Los concejales tenemos el deber moral de no naturalizar la corrupción”, expresó. A su vez, calificó al kirchnerismo como “el gobierno más corrupto de la historia” y sostuvo que la sentencia judicial “representa un punto de inflexión en la lucha contra uno de los cánceres más grandes de la política argentina”.

La sesión ganó temperatura cuando Larrosa comparó la gestión nacional del kirchnerismo con la administración municipal pasada: “Lo que el kirchnerismo fue para la Nación, el rufeilismo lo fue para La Calera”, lanzó, en referencia al exintendente Facundo Rufeil. Además, aludió a la existencia de concejales denunciados penalmente, sin dar nombres, en lo que muchos interpretaron como un golpe directo al bloque opositor.

“No me interesa la comodidad política, pretendo que este tema nos incomode a todos”, concluyó el concejal, visiblemente exaltado.

Desde la oposición, algunos ediles cuestionaron el uso del recinto para emitir pronunciamientos sobre causas judiciales federales, argumentando que ese tipo de resoluciones “exceden las competencias de un concejo local” y que el proyecto tenía un fin meramente provocador.

Pese al cruce de posturas, el proyecto fue aprobado.